Categorías
accesibilidad Usabilidad

¡Oh no!, otro vínculo pinche aquí

Parece increíble, pero todavía nos encontramos vínculos del tipo «pinche aquí» y similares.
Digo yo que tuvo que ser una moda en su momento, y que tuvo mucho éxito. Pero una vez que se ha demostrado que este tipo de vínculos son los peores que se pueden colocar en un documento, no entiendo como se sigue obstinado como si fuesen los mejores textos que pueden aparecer en un vínculo. Como si realmente fuesen los mejores, o tuviesen alguno ventaja. ¿Pero tiene alguna ventaja realmente?

Los vínculos y los buscadores

No pretendo demostrar lo evidente, pero si este pequeño artículo llega a las manos de alguien que cambia de opinión y deja de utilizarlos (carcajadas entre el reducido y respetable público de esta bitácora), me daré por satisfecho.
No se ni por donde empezar. Bueno, sí, una prueba irrefutable de que el texto que se incluye en los vínculos (el texto que aparece subrayado y en azul por defecto), es importante. Basta con poner en el buscador Google la palabra «aquí», y de entre los más de ochenta millones de resultados que obtiene (no creo que la calidad de los mismos sea brillante), nos encontramos en primer lugar (tachán tachán, redoble de tambor y solo de corneta)…
Efectivamente, Descarga de Adobe Reader – Todas las versiones.
¿El motivo? Creo que está claro. A ver, una pregunta que me hago en voz alta ¿Cuántas veces hemos visto una frase similar a Para descargar acrobat reader, pulse aquí? Sí, y en el pulse aquí, o en aquí, un precioso vínculo. Da igual el color y el estilo. Puede ser subrayado y en azul, o sin subrayar y en negro, pero un vínculo.
Y Google, cuyas bondades y defectos conocemos todos, tiene entre sus características, el hacer caso a las páginas webs. Normal, es un buscador, ¿no? Sí, pero hace caso a todas las páginas, sean buenas o malas, sean accesibles o no… y teniendo en cuenta que esas páginas están hechas por personas (de forma directa o indirecta), y que muchas de esas personas todavía siguen anclados en la moda de usar los vínculos «pinche aquí» porque era la última moda cuando las empresas punto-com era el tema de conversación en la pescadería, con el panadero y subiendo en el ascensor. Y ocurre lo que vemos.
Google, como otros muchos buscadores, da una especial importancia a los vínculos. ¿Porqué? Porque se supone que los vínculos tienen que tener un texto significativo del lugar al que se dirigen. Y porque los vínculos, al igual que los títulos (h1, h2, h3,…), las palabras con énfasis (ya sabéis que es más correcto em que i), las que destacamos (recordemos, hay que usar strong en lugar de b), y bueno, así con un etcétera no tan largo.
Ya sabéis que de momento los buscadores no son demasiado inteligentes, a ver si les ayudamos un poquito, que hacen una importante labor, je je.

Los vínculos y la accesibilidad

Sigamos con otro factor importante: la accesibilidad web. Un usuario que accede a un documento web, no tiene porqué hacerlo a través de un navegador gráfico. Puede hacerlo desde un lector de pantalla o navegador parlante. Y estos programas, tienen la opción de listar títulos, y vínculos. Teniendo en cuenta que esos textos tienen mucha importancia (los títulos nos muestran la estructura, y los vínculos nos dirigen a otras páginas), es una forma de tener un resumen del documento como otra cualquiera. Además, los vínculos a veces se puden ordenar por orden alfabético. Por eso es importante que no se repitan vínculos con el mismo texto y diferentes destinos (como por ejemplo en esta bitácora, con los vínculos a los comentarios… estoy en ello, de verdad, o en el típico vínculo de «más», «ampliar noticia», etcétera), porque es un incordio para el usuario y bastante molesto.
Podemos ver que la recomendación de usar textos significativos en los vínculos es una de las pautas de accesibilidad:

13.1 Identifique claramente el objetivo de cada vínculo. [Prioridad 2]
El texto del vínculo tiene que tener significado suficiente cuando sea leído fuera de contexto (por sí mismo o como parte de una secuencia de vínculos). También debe ser conciso.
Por ejemplo, en HTML, escriba «información sobre la versión 4.3» en lugar de «pincha aquí». Además de textos de vínculos claros, los desarrolladores de contenidos deben aclarar el objetivo de un vínculo con un título informativo del mismo (por ejemplo, en HTML, el atributo «title»),
Técnicas para el punto de verificación 13.1.

Traducción de las Pautas de Accesibilidad al Contenido en la Web 1.0, realizada por Carlos Egea, Alicia Sarabia, Alan Chuter y alojada en discapnet
Y voy terminando ya… si alguien tiene curiosidad, le recomiendo que lea, en inglés, algo de los siguientes vínculos:

Pero sobre todo, nunca utilicéis un vínculo con el texto «aquí», por favor. Y si véis alguno, denunciádles a las autoridades competentes, y si no es posible, a uno de mis superhéroes favoritos de la web El hombre del marcado semántico.

Categorías
Web Semántica

¿Y si la wikipedia fuese también una herramienta colaborativa para crear ontologías?

De vez en cuando, me gusta dar un paseo por technorati para «descubrir» bitácoras que hablan sobre accesibilidad, web semántica, semantic web,… y es frecuente encontrarse con buenos artículos, algunos de ellos ya los he mencionado por aquí.
El último que me ha llamado la atención, ha sido uno titulado Wikipedia as a collaborative editing-ontology tool.
El título del artículo resulta bastante descriptivo de su contenido, y es facil estar de acuerdo con lo que plantea:

  • We have a dream: the emergence of a semantic web
  • We have a problem: the creation of complete and well-defined ontologies
  • We have a solution: to create these ontologies with collaborative ontology-editing tools
  • We have a problem: we do not have such tools available
  • We have a partial tested solution: Wikipedia

Quién esté familiarizado con términos como vocabularios controlados, ontologías, tesauros,… sabrá lo complicado que es tener una especie de diccionario de referencia, en el que estén definidos una serie de términos. Estos términos son muy útiles a la web semántica, para saber exactamente de qué trata un documento. El problema viene, entre otros, de la polisemia (capacidad que tiene una sola palabra para expresar muy distintos significados), y es que no es lo mismo hablar de antenas de televisión, o antenas de insectos, como indica Miguel Ángel Abián en el artículo El futuro de la web: XML, RDF RDFS, ontologías y la web semántica (una lectura muy recomendable, por cierto).

Categorías
Web Semántica

Reseña de El futuro de la web: XML, RDF/RDFS, ontologías y la web semántica en Web Semántica Hoy

Gracias a la bitácora Hyperballad descubrí uno de los mejores documentos divulgativos sobre la web semántica que he leído. El título del trabajo, El futuro de la web: XML, RDF RDFS, ontologías y la web semántica del autor Miguel Ángel Abián. Tiene 103 páginas y pesa algo más de cuatro megas. Y su lectura es muy recomendable.
¿Porqué?

  • Explica de forma sencilla los fundamentos, tecnologías y objetivos de la web semántica
  • Hace un repaso del comercio electrónico, explicando una evolución ventajosa hacia web semántica
  • Explica las ventajas e inconvenientes de la web actual, y cómo la web semántica puede solucionarlos.
  • Dedica algunos capitulos del texto para explicar esa sopa de letra que son los términos usados en la web semántica: XML, RDF RDFS, ontologías, agentes inteligentes, servicios webs,…

Resumiendo, y sin querer parecer pesado, una lectura obligatoria donde se puede aprender mucho y nos va a dar una visión conjunta difícil de encontrar en un sólo documento.

Mi agradecimiento personal a Miguel Ángel Abián por participar en Web Semántica Hoy

Ya lo dije antes, llegué a este documento gracias a un breve artículo publicado en Hyperballad (estupendo blog, por cierto), titulado El futuro de la Web por Miguel Ángel Abián. Lo descargué, lo imprimí, y empezé a leerlo el día antes de irme de vacaciones mientras regresaba a casa en Metro (una hora de viaje). Estaba tan concentrado en la lectura que casi me paso de parada,… y tuve que esperar una semana para poder terminar el libro. Me pareció buenísimo.
Entre las muchas cosas que quería hacer estos días, había pensado en colaborar de nuevo con Web Semántica Hoy haciendo una reseña de este libro. Me decidí a ponerme en contacto con el autor, mientras empezaba la segunda lectura para tomar notas que me sirvienesen para mi propósito. Simplemente quería poner en su conocimiento mi propósito, y si no era demasiada molestia, recibir su aprobación (no quería meter la pata). Al menos eso era la intención inicial, al final ya habéis visto lo que ha ocurrido, je je.
Desde aquí, hago públicas mis felicitaciones a Miguel Ángel por este texto, de momento el único que he leído de este autor, y mi agradecimiento por dedicar tiempo a colaborar con Web Semántica Hoy.
Por cierto, no se que hacéis perdiendo el tiempo leyendo esto, y no el libro al que hago referencia, je je.
Actualización realizada el día 2005/10/18
En hyperballad, donde comenzó esta serie de artículos sobre el libro, se ha publicado una segunda reseña, titulada Reseña de El futuro de la Web por Miguel Angel Abian. Otro punto de vista sobre el libro, otra lectura recomendable.

Categorías
Noticias Web Semántica

Hablan de la web semántica en el periódico El País

Uno no espera encontrarse en un periódico de tirada nacional, como es «El País» en España, un artículo sobre la web semántica: Las empresas españolas comienzan su inmersión en la Web semántica. Y para mi alegría, explica bastante bien en qué consiste, y cuáles son sus objetivos.
¿El motivo de este artículo? La Celebración de las jornadas sobre “Gestión inteligente de Contenidos: la Web semántica” que convocó ISOCO ayer, día 5 en Madrid, como podemos ver en el programa del evento.
Muestra, por ejemplo, el buscador semántico del Real Instituto Elcano para relaciones internacionales (confieso que no lo he probado, je je).
Menciona también, qué organización va a ser la que lidere la web semántica en el futuro: se trata de Google. Está desarrollando proyectos con esta tecnología, y según se dice en el artículo, no tardaremos en dar resultados. Yo en este punto tengo mis reservas, ya que uno de mis pasatiempos más inútiles, es ver el registro de visitas en este dominio, y todavía no he visto que el robot de Google visite uno de los muchos ficheros RDF que tengo en este dominio, y que incluso le especifico claramente en mi sitemap.
Ya comenté en otro artículo anterior que algún robot sí que indexa ese tipo de páginas, y esto hace crecer mi esperanza en el futuro de la web semántica. Si tienes curiosidad, puedes leer Detalles que nos hacen presagiar una web más semántica en el futuro.
De todas formas, todos sabemos que los cambios en internet se producen muy rápidamente, y nos podemos llevar sorpresas bastante agradables en esto de la web semántica.
Por cierto, siguiendo hablando de Google y la web semántica. Recomiendo la lectura de un artículo de ciencia ficción, titulado August 2009: How Google beat Amazon and Ebay to the Semantic Web. ¿Será de verdad ficción?

Categorías
Noticias Web Semántica

Los papers de las Conferencias de Dublincore en un repositorio de internet

Esta noticia también es «nueva», del 6 de Septiembre. Pero es que lo he descubierto hace poco, je je.
La noticia la podemos leer en DCMI Conference Papers hosted by Simon Fraser University. Y el repositorio, se encuentra en DCMI Conference Papers. De momento sólo se encuentran los pappers correspondientes al período 2002-2004, aunque en breve se podrán encontrar los del año 2005, que se desarrolló en la Universidad Juan Carlos I, campus de Getafe (por cierto, que el equipo de fútbol de esta localidad va lider en primera divisón, enhorabuena, vecinos, je je). Si alguien tiene ganas de ver los pappers de este año, de momento se puede conformar con algunas presentaciones disponibles en el programa completo de la conferencia.
Pero hablemos del repositorio y no de fútbol: en mi opinión está bastante bien. Aparecen organizados por:

  • Kinds of Organizations and Domains
  • Kinds of Metadata Activities
  • Kinds of Applications
  • Kinds of Metadata Standards
  • Author
  • Date

Vamos, que no sería complicado encontrar alguno que nos interese, je je.