WCAG 2.2: publicado el primer borrador de trabajo

The Accessibility Guidelines Working Group (AG WG) has published a First Public Working Draft of Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) 2.2. WCAG provides recommendations for making web content more accessible to people with disabilities. It addresses accessibility of web content on desktops, laptops, tablets, and mobile devices. Following these guidelines also makes your web content more usable to all users in a variety of situations.

FIRST PUBLIC WORKING DRAFT: WCAG 2.2

¿Qué ha ocurrido? La Iniciativa de Accesibilidad Web, del W3C ya está trabajando en una nueva versión de las Pautas de Accesibilidad Web, la 2.2. Puedes encontrar el actual borrador de trabajo en Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) 2.2. First draft y la actualización más reciente de la versión en Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) 2.2. Last version.

WCAG 2.2 was initiated with the goal to continue the work of WCAG 2.1: Improving accessibility guidance for three major groups: users with cognitive or learning disabilities, users with low vision, and users with disabilities on mobile devices. Many ways to meet these needs were proposed and evaluated, and a set of these were refined by the Working Group. Structural requirements inherited from WCAG 2.0, clarity and impact of proposals, and timeline led to the final set of success criteria included in this version. The Working Group considers that WCAG 2.2 incrementally advances web content accessibility guidance for all these areas, but underscores that not all user needs are met by these guidelines.

WCAG 2.2: Comparison with WCAG2.1

Novedades de las WCAG 2.2

¿Qué nuevas características trae las WCAG 2.2? Un nuevo Success Criteria o criterio de conformidad:

Success Criterion 2.4.11 Focus Visible (Enhanced)

When a User Interface Component displays a visible keyboard focus, all of the following are true:

  • Minimum area: The focus indication area is greater than or equal to the longest side of the bounding rectangle of the focused control, times 2 CSS pixels.
  • Focus contrast: Color changes used to indicate focus have at least a 3:1 contrast ratio with the colors changed from the unfocused control.
  • Contrast or thickness: The focus indication area has a 3:1 contrast ratio against all adjacent colors for the minimum area or greater, or has a thickness of at least 2 CSS pixels.
Note

A focus indicator that is larger than the minimum area may have parts that do not meet the 3:1 contrast ratio, as long as an area equal to the minimum does meet the contrast ratio.

WCAG 2.2: Success Criterion 2.4.11 Focus Visible (Enhanced)

El W3C publica las Preguntas Frecuentes de la Web Semántica

El anuncio lo puedes encontrar en las noticias de la Oficina Española del W3C, Se publican las Preguntas Frecuentes (FAQ) sobre Web Semántica, y esas preguntas y respuestas las puedes encontrar en: W3C Semantic Web Frequently Asked Questions.

Personalmente, creo que hacía falta un documento así 🙂

W3C Matrix: Todas las especificaciones del W3C y su estado de desarrollo

Navegar por World Wide Web Consortium es toda una odisea: demasiada información y no siempre bien organizada (también se podría criticar su estilo pero…)

Hoy he encontrado una especie de mapa, con todas las especificaciones del W3C y su estado de desarrollo. Que por cierto, la evolución es la siguiente:

  • Borrador de trabajo (W3C Working Draft)
  • Última llamada (W3C Working Draft in Last Call)
  • Candidata a recomendación (W3C Candidate Recommendation)
  • Propuesta de recomendación (W3C Proposed recomendation)
  • Y por fin, recomendación (W3C Recomendation) que no obligación, ni estándar.

Además, podemos encontrar información extra sobre validadores, Test Suites, y documentos de conformidad, además de vínculos relacionados.

¿Y dónde está este documento? Te preguntarás, astuto lector cuyo tiempo es oro y no quiere perderlo leyendo información sin importancia: pues aquí, en The Matrix of W3C specifications.

Shh! es muy improbable que encontréis a Neo, Trinity ó Morfeo. 🙂

Lo que está pasando con la futura versión de HTML

Antecedentes: El 27 de Octubre del año 2006, Tim Bernes-Lee, director del W3C, escribe el artículo Reinventing HTML. El título de lo que escribí por aquel entonces W3C desarrollará de forma paralela HTML: HTML 4.x, XHTML 2… es bastante explicito con los planes del W3C en el futuro (si quieres, te lo puedes leer 🙂 ). Además, había una crítica implícita al éxito de XHTML e incluso a la forma de trabajar del W3C.
Esta noticia, desde mi punto de vista con una gran trascendencia, generó bastantes artículos en muchos e importantes blogs de gente muy respetada en este mundillo, yo destaco el que publicó A list apart titulado Have Your Say about the Future of HTML (y si quieres, puedes leer su traducción, publicada aquí mismo: Qué dirías acerca del Futuro de HTML), y aquí aparece en escena un “actor” importante de esta “película”: WHATWG, una especie de “consorcio” paralelo del que forman parte Mozilla, Opera y Apple (es decir, los navegadores Firefox, Seamonkey, Camino,… Opera y Safari) y cuyo objetivo es desarrollar aplicaciones webs más sencillas usando las actuales tecnologías. Su trabajo actual es Web Applications 1.0, también conocido por HTML5 ó XHTML5.

¿Y ahora, en qué punto está el W3C? Buena pregunta. No esperes aquí una respuesta clara, tan sólo algunas interesantes referencias a artículos publicados en 456 Berea Street (¡imprescindible subscribirte!).

Comenzamos con Elements and Attributes in HTML 5, una lista de algunas etiquetas nuevas que aparecen en la especificación de HTML5 (recuerda, es del WHATWG, no del W3C). Algunas las veo muy útiles desde el punto de vista semántico (footer, header, nav) y no olvides consultar un listado completo de las etiquetas en HTML5 Elements and Attributes (ojo, tiene frames).

Segunda referencia, New W3C HTML Working Group chaired by Microsoft, y es que Chris Wilson, como bien confirma el mismo en su artículo You, me and the W3C (aka Reinventing HTML), va a ser el responsable del grupo de trabajo de HTML. Y aquí empiezan los comentarios, porque mucha gente considera que en ese cargo no debería estar nadie relacionado directamente con alguna compañía que desarrolla navegadores (leed el artículo Daniel Glazman Future of the HTML WG). El motivo es obvio, independencia, y más en un grupo, que posiblemente sea el más importante del W3C. Nadie quiere que un representante de cualquier navegador (en este caso Internet Explorer), imponga su criterio al grupo de trabajo (ojo, no estoy diciendo que vaya a ocurrir, sino un extremo que nadie desea). Pero Roger Johansson, autor de 456 Berea Street también apunta otro punto de vista: ¿y si Chris Wilson acerca a Microsoft a los estándares? Y la verdad, sería bastante bueno, pero uno no tiene demasiada fe dado el conocimiento que tiene el presidente de esa compañía, Microsoft, sobre los estándares web: Bill Gates on Web standards: Huh? que nos conduce a un artículo de Molly E. Holzschlag (que por cierto, estuvo hace poco en Gijón), titulado Who Questions Bill Gates’ Commitment to Web Standards?. Ahora en serio, no se debe juzgar el trabajo de Chris Wilson, porque todavía no ha podido hacer demasiado. Desde aquí le deseo lo mejor, para él y para todos los implicados en el futuro de HTML. Pero retrocedamos al principio de este párrafo: el mismo, Chris Wilson, se ha encargado de responder a Daniel Glazman (sí, el mismo que ha escrito el artículo Future of the HTML WG que he mencionado antes) en su artículo Sigh. Hay que leerlo.
Y terminamos con el último vínculo a 456 Berea Street: Apple’s Safari team comments on the new W3C HTML WG charter, que nos lleva directamente al artículo de Surfin’ Safari titulado… (música tétrica de mucho miedo y apocalíptica): HTML Standards Process Returning from the Grave. Donde denuncia que en la práctica, sólo valen las decisiones de los representantes de aquellos navegadores que tengan al menos el 10% de cuota… es decir Explorer y Firefox. ¿Qué pasa con Opera? ¿Y Safari? ¿Y cualquier particular u organismo que quiera participar? Por eso, desde Safari proponen cambios, como por ejemplo una colaboración del HTML Working Group con otros grupos externos, como WHATWG o la comunidad de desarrolladores.

Pero no es el único comentario que hacen. Consideran que la dirección actual del grupo de trabajo de HTML es buena, pero también realizaron una serie de sugerencias para resolver algunos problemas. Normalmente este tipo de comentarios se suelen hacer en privado con el W3C, pero ellos lo han publicado en el artículo antes mencionado: HTML Standards Process Returning from the Grave. No quiero hacer un resumen y olvidar involuntariamente algo importante.

Para terminar… no se muy bien como explicar las sensaciones que tengo, pero aquí dejo algunos pensamientos:

  • No me gusta una evolución paralela de XHTML y HTML, desde mi punto de vista lo lógico sería seguir la dirección XHTML 2, pero si es demasiado complejo…
  • Creo necesaria una evolución y en WHATWG he visto buenas ideas.
  • Parece que la forma de trabajar de los grupos de trabajo del consorcio, no es tan abierta como a muchos les gustaría, hay gente muy válida y con muy buenas ideas: espero que de una u otra manera las puertas del W3C estén abiertas y que sean receptivos.

De todas formas, con el tiempo iremos viendo cómo va todo. En principio las labores del grupo de trabajo de HTML (HTML Working Group Charter) terminarán el 31 de Diciembre del año 2010 (aunque ya sabemos que pasa con las fecha previstas en cualquier proyecto). Por otro lado, las tareas del grupo de trabajo de XHTML2 (XHTML2 Working Group Charter), terminarán el 31 de Diciembre del 2009.

Postdata: Lo que podría escribir Enrique Dans con todo este material 🙂