Enrique Alpañés: El capitalismo y la rapidez de los tiempos actuales hacen que consumamos más cantidad y que los objetos sean más efímeros, que duren menos. ¿Cómo afecta esto al diseño?
André Ricard: Depende de qué entendamos por diseño. El diseño mal entendido puede fomentar que haya más consumismo. Si proyectas cosas que son inútiles, innecesarias, pero atractivas, porque son divertidas o están de moda, eso es carne del consumismo desbordado. Si tratas el diseño como yo entiendo que tiene que ser, creas soluciones que mejoran la vida de la gente. Ambos tipos de diseño se diferencian muy claramente. Creo que hemos de diseñar lo indispensable, lo necesario. No lo superfluo y lo inútil.
Mes: octubre 2021
Dado un número de versión MAYOR.MENOR.PARCHE, se incrementa:
- la versión MAYOR cuando realizas un cambio incompatible en el API,
- la versión MENOR cuando añades funcionalidad que compatible con versiones anteriores, y
- la versión PARCHE cuando reparas errores compatibles con versiones anteriores.
Hay disponibles etiquetas para prelanzamiento y metadata de compilación como extensiones al formato MAYOR.MENOR.PARCHE.
Toda la vida haciéndolo mal 🙂
- Beautiful is better than ugly.
- Explicit is better than implicit.
- Simple is better than complex.
- Complex is better than complicated.
- Flat is better than nested.
- Sparse is better than dense.
- Readability counts.
- Special cases aren’t special enough to break the rules.
- Although practicality beats purity.
- Errors should never pass silently.
- Unless explicitly silenced.
- In the face of ambiguity, refuse the temptation to guess.
- There should be one– and preferably only one –obvious way to do it.
- Although that way may not be obvious at first unless you’re Dutch.
- Now is better than never.
- Although never is often better than right now.
- If the implementation is hard to explain, it’s a bad idea.
- If the implementation is easy to explain, it may be a good idea.
- Namespaces are one honking great idea — let’s do more of those!
PEP 20 — The Zen of Python —Tim Peters
Nota sobre el punto 14 (Although that way may not be obvious at first unless you’re Dutch
): Guido van Rossum, creador del lenguaje de programación Python, era holandés.
Observación: el punto 20 de este Zen of Phyton nunca se llegó a escribir.