Opera mini hace ganar dinero a las operadoras de telefonía móvil

Actualización (año 2020): Para instalar Opera Mini: visita http://m.opera.com/.

Vale, ya se que era fácil de adivinar, pero en el artículo Navegador Opera Mini™ : teléfonos que lo pueden instalar. Más vínculos y algunas fotos entre Salvador y yo tuvimos una mini-conversación en los comentarios, donde (pobre futurólogo de mí) precedía más o menos que Opera Mini™ podía hacer ganar dinero a las operadoras.
Qué feo que es citarse uno mismo, pero aquí viene el extracto:

[…] todo podría cambiar si las operadoras, tuvieran acuerdos con Opera: un buen navegador para móviles que abre las puertas a internet. Buena experiencia de usuario, más conexiones GPRS, más facturación, más beneficios. Si además consiguen la exclusiva en un país, y los teléfonos móviles de esa operadora viniesen con el navegador Opera en el idioma propio, entonces ganaría una pequeña batalla en la guerra comercial (qué frase tan belicosa). Por cierto, debería recordar el momento en el que escribí esto.

Gonzalo, un despistao
Y hoy me encuentro con la siguiente noticia en Opera: Operators making money on Opera Mini: Two million users surf 4 million Web pages every day, que traducido viene a decirnos que las operadoras te telefonía móvil ganan dinero gracias al navegador Opera Mini: dos millones de usuarios navegan por 5 millones de páginas webs cada día.
Ya que estamos en España (al menos yo), y si alguien de Telefónica, Vodafone, Amena o Euskaltel, a ver si da un vistazo a la noticia original y se puede dar cuenta del potencial que tiene la web en los teléfonos móviles. Y si nos bajan un poco la tarifa de conexión, mucho mejor. Los que me leéis desde otros paises, intentadlo, a ver si nos hacen caso.
Como me hagan caso, y me entere que ésto ha ocurrido “gracias” a mí, prometo cambiar por un día los colores de mi web al suyo corporativo. Internet y vosotros estáis de testigos.

Artículo Etiquetas meta, ficheros RDF, microformatos: 3 sabores de la Web Semántica publicado en Web Semántica Hoy

Acabo de publicar el artículo Etiquetas meta, ficheros RDF, microformatos: 3 sabores de la Web Semántica en Web Semántica Hoy. En él se comparan los tres tipos de metadatos indicando sus características (ventajas e inconvenientes), que seguro se pueden completar gracias a los comentarios de los lectores.
No se responde a la pregunta ¿Cuál de ellos es mejor? porque como supondréis, la respuesta es “depende” de nuestras necesidades, conocimientos, requerimientos,… en cualquier caso, siempre es recomendable usar metadatos, por el bien de la web (qué frase más grandilocuente, ¿no?).
De todas formas, aunque no haya una forma mejor de expresar metadatos (porque todos son metadatos, como bien me corrigió Emmnauelle en los bocetos iniciales), propongo una expecie de experimento colectivo. Consiste en crear tres páginas sobre un recurso inventado: así evitamos competencia de los buscadores. Ese recurso puede ser un libro, un lugar, un acontecimiento,… cualquiera que se os ocurra. En esas páginas, que son prácticamente iguales se diferenciarían por los metadatos incluídos: una de ellas tendría vinculado un fichero externo en formato RDF, otro incluiría las clásicas etiquetas meta de HTML, y por último, la otra página incluiría microformatos.
¿Y cómo generamos esos metadatos? Podéis probar con Dublincore Metadata Gen.
Pasado un tiempo, que los buscadores juzgen qué metadatos han tenido mejor resultado… en éste experimento.