La noticia no es nueva, y ya ha sido suficientemente comentada en muchos sitios. Tim Berners-Lee, el inventor del World Wide Web, tiene (por fin, añado yo) un weblog: al que ha llamado timbl’s blog.
Ya comenté hace unos días, en el brevísimo artículo titulado Tolerancia, que me había leído el libro de Tim, titulado Tejiendo la Red (sigue quedando pendiente una reseña del libro). Entre otras cosas, en ese libro se cuenta el origen del World Wide Web, en la concepción actual, y en la mucho más avanzada que tenía y tiene Tim Berners-Lee. En pocas palabras era una web semántica y participativa, que permitía con facilidad crear y editar documentos web.
Las tres veces que he leído el libro (por ahora), y teniendo en cuenta que ya lleva algunos años escritos, no muchos, siempre me ha llegado un pensamiento a la cabeza, y es la facilidad que ofrecen, los wikis y las bitácoras de crear fácilmente contenido, y la puerta abierta evidente a la participación. Por supuesto, estas son sólo un par de las muchas características de la web semántica, una extensión de la actual, tal y como la conocemos. Pero tienen su interés, y éste es un momento tan malo o tan bueno como otro cualquiera, para pararse a pensar en las implicaciones actuales que ha supuesto para la web. Aumentar la participación de las personas, permitir la colaboración,… y todo esto de una forma sencilla.
Mes: diciembre 2005
El Congreso dijo no al Software libre
Ayer leí esta esperanzadora noticia en el weblog de Torres Burriel: Ley del software libre en la Administración Pública española, y hoy podemos leer en el periódico El País, que El Congreso rechaza imponer el uso de ‘software‘ libre en la administración. 15 votos a favor, 290 votos en contra.
Mejor leerse la noticia entera, porque no tiene desperdicio. Pero decir que el uso del software libre limita la libertad, pues por decir, se pueden decir muchas cosas, pero precisamente esa, no tiene mucho sentido. Software libre, es sinónimo de libertad.
Decir que puede ir en contra de la libertad de mercado… nadie se opone a que el software propietario se distribuya con una licencia libre (aunque para muchas empresas sería una locura), tampoco está prohibido ganar dinero con el software libre. El «problema» es que existen casos bastante llamativos, de la enorme calidad del software libre. Y además, son gratuitos.
También podemos leer que puede ir en contra de las normas de contratación pública y la propiedad intelectual. Puede que al no dedicarme profesionalmente a la política, me vea incapacitado para comprender estas implicaciones tan negativas. Qué torpe que soy.
Si el ahorro de dinero para destinarlo a mejores fines, la posibilidad de poder personalizar las aplicaciones a cada uno de los idiomas oficiales de España (en este caso concreto), tener la certeza (estudiando el código fuente, que por cierto, está disponible) de que no hay ninguna «puerta trasera» donde fluye la información sin control, y que en el caso de que exista un problema de seguridad, se puede corregir en poco tiempo (hablo de un día o menos, no meses ó años), no son suficientes ventajas, entonces yo no sé cómo se puede convencer a alguien. ¿Se os ocurre alguna forma?
Dan ganas de montar una manifestación en la puerta del congreso, creo que los jueves es día de trabajo para ellos.
Supongo que todos os enterastéis en el weblog Torres Burriel, o en Mozilla ES, que iban a entrevistar a Pascal Chevrel (Secretario General de Mozilla Europa). Bueno, pues ya podemos leer las preguntas y respuestas de los que participamos: El País – Participación – Entrevistas -Pascal Chevrel. Omito cualquier cita, ya que directamente recomiendo su lectura.
Actualización:
¡Menos mal que está technorati para corregir los despistes! Bien, pues gracias a Dakewl Blog, en su artículo Entrevista a Pascal Chevrel, nos enteramos que hace unos días, el periódico El País, entrevistó a Pascal Chevrel. La entrevista la podemos encontrar en El nuevo navegador de Microsoft no es una amenaza para Firefox.
Ya está publicado un primer borrador con algunos ejemplos de microformatos de Dublin Core. Seguro que se te ocurren mejores ejemplos no tan egocentricos, o encuentras algún error o mejora (personalmente se que es muuy sencillo). Tus comentarios sobre ese documento son bienvenidos aquí.
Ya está publicado un primitivo borrador sobre la introducción a los microformatos, enfocado principalmente a los microformatos de Dublin Core. Si tientes alguna forma de mejorarlo (lo he puesto muy fácil, je je) aquí puedes dejar tu comentario. Además, es bueno colaborar en causas perdidas, que luego tienen éxito por un extraño designio del azar, je je.