Encuesta sobre las utilidades más usadas de los teléfonos móviles

En ZDNet nos enteramos que se ha realizado una encuesta sobre las funciones más usadas de los teléfonos móviles Most popular functions for frequently used mobile devices: picture taking, location information, TV. La encuesta, realizada por Parks Associates, ha utilizado una muestra de 2.112 de usuarios de internet.
En el resumen gráfico de los resultados obtenidos, podemos ver:

  • El 42% hacen fotografías con su teléfono móvil.
  • El 25% recibe información específica de su localidad.
  • El 24% ve televisión en directo.
  • El 21% navega por internet.
  • El 21% habla por teléfono.
  • […]

No he podido encontrar el estudio completo en el sitio web de Parks Associatess por lo que tampoco podemos dar más información de la que ya se aporta en este gráfico.

Una opinión de diplomado en estadística sobre esta encuesta: La población objeto de estudio, parece ser la de usuarios de internet, no la de usuarios de teléfonos móviles. Hay una sutil diferencia semántica que condiciona mucho los resultados del estudio.
Y por otro lado el tamaño de la muestra (2.112 personas), no parece demasiado representativo para una población objeto de estudio de millones de personas. El error muestral comentido puede ser abismal. Teniendo en cuenta que de un 100% de usuarios de internet que tienen teléfono, sólo el 42% lo usa para hablar… no sé, parece un poco sospechoso, ¿no?
Esta noticia está fechada el 4 de Agosto, hace sólo quince días. Una vez más se demuestra que en webposible estamos siempre a la última (seguro que habéis captado la ironía, je je). Para la Web, les informó Gonzalo.
Post Data: El origen de los datos se corresponde a Mobile entertainmet Plattaforms and Services y es propiedad de Parks Associatess.

¿Porqué diseñar con tablas es estúpido?

Siguiendo con el rescate de vínculos interesantes, me toca mencionar uno de los artículos más graciosos que se puedan encontrar en favor del diseño accesible. Se trata de Why tables for layout is stupid,… y para los que nos enteramos mejor en castellano Porqué diseñar con tablas es estúpido.
Como seguro que ya habéis visitado el vínculo y nadie va a leer esto, aprovecho la ocasión para… no mejor no 🙂 mejor explico un poco de qué va el artículo, porqué es tan chulo y un par de historias relacionadas con este artículo (¡y sin usar un libro de cuentos!).
Comencemos con un breve comentario sobre el artículo. Como a los [edad vílmente ocultada] todavía sigo leyendo tebeos, me resultaba una forma muy simpática de presentar el artículo: aparte de textos sencillos pero didácticos, en cada página la explicación viene acompañada de unas viñetas muy graciosas. Ya está, se ha acabado el comentario, no ha sido tan duro, ¿verdad?
Y el par de historias prometidas:

  1. Como ya he contado alguna vez por este blog, este año dí un curso de accesibilidad en mi empresa. Uno de los momentos en los que los sufridos alumnos mostraron interés, fué cuando visitamos esta página. Me salvó el pellejo 🙂
  2. Cuando Torres Burriel entrevistó a mort en su sección de “Diez preguntas”, cuando Manuel (alias mort), empezó a hablar de La historia auténtica incluye una noche tormentosa, varios hombres vestidos con pijamas amarillos y un crimen inconfesable., y No sé si lo he mencionado alguna vez, pero lo que realmente me gusta es inventar nombres para cosas. De pequeño inventaba nombres de superhéroes […]… Entonces se me iluminó esa bombilla que todos tenemos encima de la cabeza (¿no lo habéis visto en los tebeos?) y encontré la tercera personalidad de Manuel alias Mort, alias… El hombre del marcado semántico. En los siguientes comentarios, nadie desmiente mi hipótesis. Si hacemos caso al refrán “Quien calla otorga”, se llega claramente a la conclusión de que estoy en lo cierto. Por eso ahora mismo el blog de mort, logicola, se encuentra parado. Seguramente ahora mismo esté navegando por los confines de la web resolviendo entuertos en forma de páginas maquetadas con tablas, antisemánticas y nada accesibles. Aún así, mort, ¡regresa pronto! ¡La web te necesita!

Color Scheme Generator, eligiendo armonías de colores

Hace algunos días, en Dando color a la web: ColorBlender mencionábamos una herramienta para elegir colores.
Hoy continuamos esta miniserie con otra interesante aplicación, con algunas características bastante interesantes desde el punto de vista de la accesibilidad: Color Scheme Generator.
Se trata de una página web, donde elegimos un color, y podemos generar combinaciones de colores mediante contraste, triada, tétrada y colores analógicos.
Como características interesantes:

  • Permite variar el ángulo y la distancia para triada, tétrada y colores analógicos.
  • Permite hacer variaciones de brillo-saturación gracias a los botones pastel, pastel oscuro, pastel claro, contráste y cálido.

Y desde el punto de vista de la ccesibilidad, contamos con las siguientes características:

  • Permite utilizar colores de una paleta web safe (ya sábéis de 256 colores teóricos que se ven igual en todas las plataformas. Al final son 216 en realidad).
  • Permite emular como verían esos colores personas que tienen alguna discapacidad visual relacionada con la ceguera de colores: protanopía, deuteranopía, tritanopía, protanomalía, deuteranomalía, tritanomalía, ceguera total del color, y monocromatísmo atípico.

Y de muestra, un pantallazo:

Pantallazo de la aplicación web Color Scheme Generator[D]

A la izquierda aparece una rueda para seleccionar un color. Debajo, opciones para encontrar combianciones de colores mediante contraste, triada, tétrada y colores analógicos. En el medio aparece la combinación de colores elegido. A la derecha, podemos modificar la posición de esos colores. Debajo tenemos unos botones para alterar el brillo y saturación de los colores mediante unos valores predefinidos (pastel, pastel oscuro, pastel claro, contráste y cálido), y debajo una lista desplegable donde podemos emular como verían los usuarios los colores elegidos en el caso de que tengan alguna discapacidad visual.

Otra aplicación recomendable.

Patrones de diseño: usabilidad, accesibilidad, multidispositivos,…

Hace algunos días, pude leer en mildiez el post ¿Patrones de diseño = “Hola mundo” de 160 líneas?, y hoy mismo, en la bitácora de SIDAR sobre usabilidad, podemos leer Patrones de Diseño de Interacción (I): Introducción.
Sinceramente, nunca había oído o leído acerca de los patrones de diseño, pero leyendo el interesante artículo que ha escrito Yusef, se me ha ocurrido aplicar este concepto a la accesibilidad y los dispositivos con conexión a internet como teléfonos móviles, y los específicos para solventar algunos problemas de accesibilidad (por ejemplo, lectores de pantalla, monitores pequeños,…).
Si leyendo el artículo me entró la impaciencia por leer el siguiente, al introducir dos nuevas variables (si me permitís una licencia “literaria”) en esta ecuación, se han multiplicado las incógnitas.

  • ¿Existen patrones de diseño para la accesibilidad? Supongo que sí. Pero por más que he leído sobre este asunto, no recuerdo haber encontrado este término vinculado con los patrones de diseño.
  • ¿Existen patrones de diseño para pequeños dispositivos con conexión a internet? Dado el poco tiempo que llevan en el mercado, me parece bastante complicado (que sean públicos…).
  • ¿Hasta que punto se pueden comparar el comportamiento ante una web de una persona que navega en una PDA, con otra que utiliza un lector de pantalla y una tercera que no usa ratón? Teniendo en cuenta todas las formas distintas que existen para conectarse a internet, se podría extraer un patrón de diseño accesible común a todos?

Dudas, que generan más dudas.
¿A vosotros que os parece?
Post Data: Yusef, ¡gracias por relanzar la bitácora sobre usabilidad!

Se llama Tux

Se llama Tux, y el flechazo ocurrió en una tienda de Madrid, situada en la calle General Perón. Ahora lo tengo en la mesa del escritorio. En el trabajo tengo a Supercoco, pero esa es otra historia.

Fotografía de una figura de Tux, mascota de Linux, encima de una mesa de madera.

Cómo mola!

Actualización (2014-03-11): Es curioso que tanto tiempo después llegue algún que otro correo prenguntando por la tienda donde compré la figura de Tux hace casi nueve años. Después de tanto tiempo tenía dudas y no tenía nada claro que lo siguiesen vendiendo.

Ayer, dando un paseo por la Castellana, me acerqué de nuevo a la calle General Perón, y en el escaparate de la Boutique de la oficina, tenían una figura en el escaparate y algunos más dentro de la tienda. Compré de nuevo uno (costó 4,95 €) y me marché más que contento.

También se puede comprar por internet (buscando Tux Penguin Stress toy), pero no es lo mismo 🙂