Categoría: Noticias

Esta noticia tampoco es nueva, y el 14 de Septiembre el periódico el mundo titulaba El nuevo sitio ‘web’ de la Eurocámara cuesta 0,3 céntimos por cada europeo, la presentación oficial del nuevo sitio web del Parlamento Europeo.
Aquí no voy a entrar a valorar cuánto ha costado la web, el tiempo que se ha tardado, ni cuanto dinero cuesta el mantenimiento anual de un sitio web así. Puedo decir que me parece muy caro, pero no seguiré hablando de esto.
Lo que realmente me preocupa, es que una organización tan importante como el Parlamento Europeo, haya sacado un sitio web, sin tener en cuenta unos criterios mínimos de accesibilidad que sean aceptables. Sinceramente, no me apetece hacer una revisión completa del sitio, pero salta a la vista que no está bien hecho en ese aspecto. Y esto es muy triste, porque ellos han escrito las leyes que obligan a las webs de las administraciones públicas a tener sus sitios webs accesibles. En el caso de España con bastante retraso frente al resto. Quedan unos meses tan sólo, el día 1 de Enero es el día elegido.
Y del sitio web, ¿qué se puede decir en pocas palabras? Una página de inicio con un listado de idiomas, pero se olvidan de etiquetarlos adecuadamente, al igual que los vínculos. No se deberían de olvidad de cosas como hreflang ó xml:lang. Tampoco me parece bien usar un script para hacer un efecto hover sobre algunas imágenes. Se podía haber hecho usando estilos sin ninguna complicación ni artificio. Afortunadamente el tamaño del texto lo han puesto proporcional. Incluso internet explorer se puede ajustar a las preferencias de los usuarios.
Una vez dentro, cuando hemos elegido el idioma, nos encontramos con una página maquetada con tablas, y bastantes: en total 41 tablas. Una página que exige tener una resolución mínima de pantalla de 800 pixels. ¿Y si alguien quiere entrar con su teléfono móvil o PDA? También utiliza javascript para redireccionar a páginas de otro idioma (¿no sería mejor hacerlo desde el propio servidor?).
Lo cierto es que se me quitan las ganas de revisarlo mediante cualquiera de los excelentes validadores automáticos de accesibilidad. No está bien hecho, y eso me decepciona mucho.
Un mal día, un mal comienzo. Espero que sepan rectificar.
De momento tenemos el derecho a quejarnos y protestar: Parlamento Europeo: Para dirigirse al Correo del Ciudadano. Digo yo, que habrá que escribir algún correo, ¿no? En un próximo artículo, publicaré el mío, y espero hacer lo mismo con una respuesta. Esperemos que esta pequeña iniciativa, unida a la de muchos internautas, sirva para que puedan mejorar esta web, y nos sintamos satisfechos.

Ya se que esta noticia es de la semana pasada, y que se ha podido leer en muchas bitácoras. Pero quiero escribir esta breve reseña y dar algunas opiniones personales.

La noticia:

Australia, Europe, Japan and United States form «WAT-C» to create real time web and software accessibility analysis tools via GPL. – Thursday, September 15, 2005

Melbourne, Australia. Today organisations representing four continents announced the official launch of the Web Accessibility Tool Consortium (WAT-C, www.wat-c.org). The new consortium is developing a series of browser-based web accessibility analysis tools under a general public license agreement.

«By harnessing the passion, knowledge, and creativity of this international group of web accessibility practitioners,» stated Steven Faulkner WAT-C founder, «We have a unique opportunity to provide tools to promote the understanding and development of an accessible web.»

En primer lugar, me parece una buena noticia: un grupo de empresas que desarrollan aplicaciones con licencia GPL, y con bastante renombre en el mundillo de la accesibilidad web. Una buena parte de las aplicaciones que han desarrollado estas empresas son bastante útiles y con un gran prestigio.

Pero sin querer ser demasiado crítico, voy a comentar algunos aspecto que no me gustan demasiado (es una opinión personal, ya sabéis):

1. El nombre de este grupo Web Accessibility Tool Consortium, se parece demasiado a la unión de WAI (Web Accessibility Initiative), y W3C (World Wide Web Consortium). Ya que no tiene ninguna relación directa con estos organismos, podrían haber buscado un nombre que no conduzca al error.
2. Entre las organizaciones que forman el consorcio, algunas son bastantes conocidas, pero no están todas. Yo creo que este consorcio estaría más completo si también estuviesen, por ejemplo, Watchfire, Hisoftware, o Sidar.

Ya en mayo, cuando esta bitácora daba sus primeros pasos, comenté En la red, la nueva versión del TAW. Y hace algunos días también ví que tenían una extensión para Firefox, uno de mis navegadores favoritos.
Bueno, pues esa extensión, aparte de poder descargarse desde el sito oficial del TAW, concretamente en TAW3 en un clic, también podemo descargarlo desde el sitio oficial de extensiones de Firefox, en TAW3 with a click – Firefox Extension.
Para aquellos que todavía no lo habéis instalado, tan sólo comentaros que su ubicación dentro del navegador es en la esquina inferior derecha. Y digo esto porque a mí me ha costado bastante econtrarlo al principio, je je. Por eso me permito la libertad de mostraros un pantallazo: